▶ Oefen in de leerrouteOefenH · WELVAART EN GROEI / H4← Domeinen
Centraal examen economie · Inkomensverdeling

Wie verdient wat,
en wat doet de overheid?

Niet iedereen heeft hetzelfde inkomen. Je leert welke soorten inkomen er zijn en waar inkomensverschillen vandaan komen. Daarna meet je die verschillen met de Lorenzcurve en toon je met een berekening aan of overheidsbeleid de verschillen kleiner of groter maakt.

havoDomein H · Welvaart en groeiH4
ASoorten inkomen BWaarom verschillen inkomens? CDe Lorenzcurve DNivellering en denivellering
A

Soorten inkomen

Primair inkomen · bruto

Wat je verdient met arbeid en vermogen: loon, winst, rente, huur, pacht en dividend. Vóór belasting en zonder uitkeringen of toeslagen.

→
→
Secundair inkomen · netto

Wat er overblijft om vrij te besteden.

secundair = primair + overdrachtsinkomen − belastingen − sociale premies
Overdrachtsinkomen

Inkomen van de overheid of uit verzekeringen waarvoor je geen prestatie levert, maar waar je wel recht op hebt.

Voor wie?Voorbeeld
VolksverzekeringeniedereenAOW bij de pensioenleeftijd
WerknemersverzekeringenwerkendenWW bij werkloosheid
Sociale voorzieningenwie anders onder het bestaansminimum komtbijstand
Toeslagenafhankelijk van inkomen en situatiezorg-, huur-, kinderopvangtoeslag, kindgebonden budget

Zelf oefenen: Abel en Lynn

1

Bereken het primaire inkomen van het gezin.

Uitwerking
winst Abel = 50.000
loon Lynn = 13 × 4.000 = 52.000
vakantiegeld = 0,08 × 12 × 4.000 = 3.840
rente = 0,02 × 40.000 = 800
totaal = 50.000 + 52.000 + 3.840 + 800 = 106.640
Primair inkomen = € 106.640
Hier is het vakantiegeld berekend over 12 maandsalarissen. De toeslag hoort niet bij het primaire inkomen.
2

Bereken het secundaire inkomen van het gezin.

Uitwerking
+ toeslag = 12 × 800 = 9.600
− belasting Abel = 0,20 × 50.000 = 10.000
− belasting en premies Lynn = 10.000 + 8.000 = 18.000
106.640 + 9.600 − 10.000 − 18.000 = 88.240
Secundair inkomen = € 88.240
B

Waarom verschillen inkomens?

Oorzaken
  • Opleiding en scholing
  • Verantwoordelijkheid
  • Productiviteit en prestatie
  • Risico, zwaarte of onaangenaamheid van het werk
  • Aanleg en talent
  • Vermogensbezit
  • Schaarste op de arbeidsmarkt
  • Wel of geen baan, en wel of geen recht op uitkeringen
  • Discriminatie
Gevolgen
  • Persoonlijk: met een hoger inkomen kun je meer luxe goederen kopen, zoals vakanties, gezond eten of bijles voor je kinderen.
  • Maatschappelijke onrust: in landen met grote verschillen accepteert de grote groep met lage inkomens dat op een gegeven moment niet meer.
  • Structureel: productiefactoren verplaatsen zich, zoals Poolse vrachtwagenchauffeurs die in Nederland meer verdienen.
Vermogensverschillen

De secundaire inkomensverschillen in Nederland zijn niet extreem groot, maar de vermogensverschillen wel. Oorzaken:

  • erfenissen en schenkingen
  • een hoger inkomen, waardoor je meer kunt opbouwen
  • gestegen huizenprijzen: het verschil tussen kopers en huurders is gegroeid
C

De Lorenzcurve

Een Lorenzcurve laat zien welk deel van het totale inkomen naar welk deel van de huishoudens gaat. Voor het havo-examen moet je hem kunnen aflezen en interpreteren, niet zelf maken.

Figuur 1 · Lorenzcurve
0%0%10%10%20%20%30%30%40%40%50%50%60%60%70%70%80%80%90%90%100%100%gelijke verdelingrijkste 10% = 43%cumulatief % huishoudens (van arm naar rijk)cumulatief % van het inkomen
Zo lees je hem af
  • Horizontaal: de huishoudens, van arm naar rijk.
  • Verticaal: hun cumulatieve aandeel in het inkomen.
  • De diagonaal is een volledig gelijke verdeling.
  • Hoe verder de curve van de diagonaal ligt, hoe ongelijker het inkomen is verdeeld.
  • Het secundaire inkomen is gelijker verdeeld dan het primaire: die curve ligt dichter bij de diagonaal.
Aandeel van één groep: trek de twee aflezingen van elkaar af. De rijkste 10% = 100% − 57% = 43%.

Zelf oefenen

a

Hoeveel procent verdienen de armste 40% van de huishoudens in figuur 1?

Uitwerking
12,3% van het inkomen
b

Hoeveel procent meer verdienen de rijkste 10% dan de armste 10%?

Uitwerking
rijkste 10% = 100 − 57 = 43%
armste 10% = 2,9%
(43 − 2,9) / 2,9 × 100% = 1.382,8%
De rijkste 10% verdient 1.382,8% meer
Let op: het verschil van 40,1 is in procentpunten. Het examen vraagt “hoeveel procent meer”, dus deel je door de armste groep. Wie alleen procentpunten berekent, krijgt maximaal 1 van de 2 punten.
c

Een land heeft 80 miljoen inwoners en een nationaal inkomen van € 600 miljard. Bereken het gemiddelde inkomen per inwoner van de rijkste 10% (figuur 1).

Uitwerking
inkomen rijkste 10% = 0,43 × 600 miljard = 258 miljard
aantal = 0,10 × 80 miljoen = 8 miljoen
258 miljard / 8 miljoen = 32.250
€ 32.250 per inwoner
D

Nivellering en denivellering

Bij elke maatregel stel je twee vragen. Raakt hij het primaire of het secundaire inkomen? En worden de verschillen daardoor kleiner of groter?

↓ Nivellering

Een ontwikkeling waarbij de inkomensverschillen naar verhouding kleiner worden. De Lorenzcurve schuift richting de diagonaal.

De overheid nivelleert vanuit het draagkrachtbeginsel: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

↑ Denivellering

Een ontwikkeling waarbij de inkomensverschillen naar verhouding groter worden.

Bekend voorbeeld: de hypotheekrenteaftrek. Hoge inkomens hebben grotere hypotheken en trekken af tegen het hoogste tarief.

Vuistregel: kijk niet naar wie de meeste euro’s betaalt, maar naar wie er procentueel het meest verandert. Bij een progressief stelsel betaal je naar verhouding meer belasting naarmate je inkomen stijgt. Dat werkt nivellerend.

Welk instrument werkt welke kant op?

NivellerendDenivellerend
Primairminimumloon verhogen · maximumtarieven en bonusplafonds voor topinkomens · wetten tegen discriminatieminimumloon verlagen · bonusplafonds loslaten
Secundairprogressief schijventarief · hogere inkomensafhankelijke heffingskorting · uitkeringen (AOW, WW, bijstand) · toeslagen · aftrekposten beperkenhypotheekrenteaftrek · hoogste tarief verlagen · btw verhogen · korten op uitkeringen en toeslagen

Maatregelen op het primaire inkomen werken door in het secundaire inkomen.

Uitgewerkt voorbeeld: Hakim en Nordin

1

Toon met een berekening aan in welk land nivellering plaatsvindt.

Uitwerking
Land A
Hakim: 100.000 − 30.000 = 70.000 netto
Nordin: 50.000 − 15.000 = 35.000 netto
verhouding 70.000 : 35.000 = 2 : 1 (bruto ook 2 : 1)

Land B
Hakim: 8.000 + 0,40 × 60.000 = 32.000 → 68.000 netto
Nordin: 8.000 + 0,40 × 10.000 = 12.000 → 38.000 netto
verhouding 68.000 : 38.000 ≈ 1,79 : 1
Land B: de verhouding daalt van 2 : 1 naar 1,79 : 1. Dat is nivellering.

Zelf oefenen

Opdracht 1 · De tarieven veranderen
Belastbaar inkomenNuNieuw
Schijf 1€ 0 – € 10.00025%30%
Schijf 2€ 10.000 – € 25.00035%35%
Schijf 3€ 25.000 – € 50.00040%40%
Schijf 4€ 50.000 en hoger50%45%

Jaap verdient € 30.000 bruto, Kim € 78.000. Heffingskorting voor allebei € 2.000. Jaap gaat van € 22.250 netto naar € 21.750.

a

Bereken het netto inkomen van Kim vóór en na de verandering.

Uitwerking
Nu: 2.500 + 5.250 + 10.000 + 0,50 × 28.000 = 31.750 − 2.000 = 29.750
netto = 78.000 − 29.750 = 48.250

Straks: 3.000 + 5.250 + 10.000 + 0,45 × 28.000 = 30.850 − 2.000 = 28.850
netto = 78.000 − 28.850 = 49.150
Kim gaat van € 48.250 naar € 49.150
b

Is deze wijziging nivellerend of denivellerend?

Uitwerking
verhouding nu = 48.250 / 22.250 = 2,17
verhouding straks = 49.150 / 21.750 = 2,26
Denivellerend: de verhouding wordt groter
c

Snelle check: werkt de maatregel nivellerend of denivellerend?

Gebruik het examenformat: “Door X gebeurt Y, waardoor de inkomensverschillen kleiner/groter worden. Er is dus sprake van een nivellerend/denivellerend effect.”

Uitwerking
EffectWaarom
Minimumloon +10%nivellerendde beloning aan de onderkant stijgt, de hoogste inkomens veranderen niet
Btw op boodschappen 9% → 12%denivellerendlage inkomens besteden een groter deel van hun inkomen aan boodschappen
Heffingskorting + € 300nivellerendeen vast bedrag is voor een laag inkomen een groter deel van het inkomen
Hypotheekrenteaftrek afschaffennivellerendvooral hoge inkomens profiteren ervan
Eén vlak tarief van 37%denivellerendhet progressieve effect verdwijnt: hoge inkomens betalen naar verhouding minder
Huurtoeslag − € 50 per maanddenivellerendtoeslagen gaan vooral naar lage inkomens
d

Examen 2025 (2p) · De inkomensafhankelijke algemene heffingskorting wordt verhoogd. Leg uit of dat nivellerend of denivellerend werkt op de secundaire inkomensverdeling.

Uitwerking

Door de verhoging van de heffingskorting betalen de lagere inkomens naar verhouding minder belasting dan de hogere inkomens, waardoor de inkomensverschillen kleiner worden (1 punt). Er is dus sprake van een nivellerend effect (1 punt).

Een juiste uitleg is voorwaardelijk voor het tweede punt. Alleen “nivellerend” opschrijven levert niets op.
OEFEN DIT IN DE BUNDEL

Snap je het? Doe het nu zelf, met de coach erbij.

Je hebt de uitleg gelezen. In de leerroute van de bundel neemt de coach je stap voor stap mee, met bewegende grafieken en een vraag bij elke stap. Daarna oefen je met examenopgaven en een antwoordmodel.

Ook handig: Inkomen verdelen, stap 8: De Lorenzcurve, punt voor punt →

De leerroutes zitten in de bundel, je opent ze met je inlogcode. Nog geen bundel? Bekijk de bundel · Probeer gratis een leerroute